彭博社记者Jason Schreier（前Kotaku编辑）公开了一篇尖锐的文章，揭露了《龙腾世纪：影障守护者》在开发经过中出现的种种难题。

　　值得一提的是，彭博社记者Jason Schreier曾公然挑衅玩家群体中广为流传的一段话“Go Woke，go Broke”，随后被冰冷的现实打脸，不了解他在写这篇文章时有没有想过自己之前的推文。

　　下面内容是文章拓展资料：

　　《圣歌》和《仙女座》接连失败后，BioWare承受巨大压力，《龙腾世纪：影障守护者》被视为职业室存亡的决定因素

　　开始的构想（代号“Joplin”）一个体量较小的个人尝试

　　2024年，EA强迫项目转给多人即时服务玩法（代号：Morrison）

　　创意总监Mike Laidlaw因这一转变辞职

　　Matt Goldman接任，路线改为更更轻松、“通俗”的在线游戏风格

　　2024年《圣歌》的失败让内部质疑是否重蹈覆辙

　　疫情期间的中断及领导层的持续更替使开发更加复杂

　　2024年，项目被突然转回个人游戏玩法，但并未进行适当的前期制作。

　　团队只有18个月时刻来重构结构和重写故事。

　　紧张的开发周期导致仓促决策，游戏缺乏有意义的抉择。

　　虽然多次延期，但只是“延长了有缺陷的结构”，未能进行实质性重做

　　2024年Alpha测试反馈指出剧情选择缺乏影响力

　　最后时刻尝试加入“有意义的选择”也只是表面文章，缺乏深度和空间

　　2024年，BioWare从《质量效应》项目组调来第二支团队协助完成游戏。

　　两团队文化冲突严重：《龙腾》团队风格随性，而《质量效应》团队则是严格自上而下的结构

　　《质量效应》团队重写并添加了多个剧情段落，包括游戏的情感性大结局。

　　龙腾核心成员对此感到沮丧，既得差点同等资源，也被排除在决定因素会议之外

　　因EA内部偏袒《质量效应》团队，导致积怨已久

　　原多人版的嘲讽式语调显得过时

　　担心游戏类似《魔咒之地（Forspoken）》一样被批评，临时修改了大量对白

　　配音演员罢工及加班标准使得这些更改进展受阻

　　首支预告片看起来像《堡垒之夜》，疏远了传统RPG粉丝

　　营销未能准确传达游戏的实际基调和类型。

　　BioWare的未来

　　BioWare大约只占EA年收入的5%。

　　EA主要收入来源为体育类和STG类游戏。

　　解析师认为，思考到RPG也许带来的高回报，EA或许会继续支持BioWare。

　　但BioWare持续的衰落让人质疑其未来是否能存续。

　　解析师Doug Creutz表示：“如果他们明天关门，我一点也不会感到惊讶。”

　　拓展资料：

　　这款游戏的开发几乎在每个方面都可谓一场灾难，而主要难题源自EA先强制推行多人服务型结构、再反转路线，导致大量时刻和人才被浪费，还不让团队彻底重来，最终烂摊子收不过来，实在令人遗憾。

　　然而不少玩家对彭博社的文章不屑一顾，认为这个所谓的“记者”根本没有弄清楚难题所在：woke，DEI

　　玩家：从来不了解ME和DA团队竟然是死对头

　　口碑不好的EA再一次被媒体当做了背锅侠：